اینفانتینو: کولینگ‌برک‌ها صرفا ملاحضات ورزشی است

به گزارش فایو اسکور، جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، ضمن دفاع از معرفی استراحت‌های آب‌رسانی در جام جهانی، اصرار کرد که برای نهاد حاکم بر فوتبال، این استراحت‌ها صرفاً ملاحظات ورزشی است و منافع تجاری در آن‌ها دخیل نیست.

اینفانتینو روز چهارشنبه گفت: «هیچ درآمد اضافی برای فیفا وجود ندارد، زیرا همه توافق‌نامه‌های تجاری از مدت‌ها قبل امضا شده‌اند. بنابراین، این یک مسئله مالی برای ما نیست. برای ما، صرفاً یک موضوع ورزشی است».

اینفانتینو اظهار داشت: «دلیل اصلی گرما است، اما ما همچنین باید درک کنیم که در رقابتی مانند جام جهانی (فیفا) که طی 39 روز برگزار می‌شود و تیم‌ها به طور بالقوه هشت مسابقه در آن 39 روز انجام می‌دهند، داشتن لحظه‌ای برای استراحت بسیار مهم است.آنچه برای ما حتی بیشتر اهمیت دارد، اطمینان از این است که همه تیم‌ها، در هر مسابقه، تحت شرایط یکسانی بازی کنند».

وی ادامه داد: «بسیار دشوار است که بپذیریم یک مربی ممکن است این فرصت را داشته باشد که با ایجاد تنظیماتی صرفاً به دلیل گرم‌تر بودن هوا، بر یک مسابقه تأثیر بگذارد، در حالی که در مسابقه دیگری که دما کمی پایین‌تر است، همان مربی این فرصت را نداشته باشد».

استراحت‌های اجباری سه دقیقه‌ای که در دقایق 22 و 67 هر مسابقه در این مسابقات معرفی شده‌اند، از زمان شروع مسابقات، انتقاد بازیکنان، مربیان و هواداران را برانگیخته‌اند.

این استراحت‌ها که برای کمک به بازیکنان در مقابله با دمای بالا در سراسر آمریکای شمالی معرفی شده‌اند، پنجره‌های تبلیغاتی بیشتری را برای پخش‌کنندگان باز کرده‌اند.

این موضوع بحث‌هایی را در مورد تأثیر آنها بر بازی دامن زده است، به طوری که برخی از بینندگان از قرار گرفتن در معرض تبلیغات در طول توقف‌های سه دقیقه‌ای شکایت دارند.

این وقفه‌ها به کادر مربیگری اجازه می‌دهد تا دستورالعمل‌های تاکتیکی را در طول بازی ارائه دهند، تغییری که منتقدان می‌گویند روند مسابقه را مختل می‌کند و اساساً ماهیت بازی را تغییر می‌دهد.

توماس توخل، سرمربی انگلیس، گفت که این وقفه اضافی هویت مسابقه فوتبال را تغییر می‌دهد و مارچلو بیلسا، سرمربی اروگوئه، گفت که تقسیم مسابقات به بخش‌های کوتاه‌تر، ویژگی اساسی بازی را از بین می‌برد.

لوئیس د لا فوئنته، سرمربی اسپانیا و ویرجیل فن دایک، کاپیتان هلند نیز از دیگران منتقدان این تصمیم بودند و از هدف پشت این قانون در گرمای شدید حمایت کرده‌اند، اما لزوم آن را در شرایط خنک‌تر و در مکان‌های سرپوشیده را زیر سوال برده‌اند.