اعتراض کرواسی به داوری دیدار با پرتغال

به گزارش فایواسکور، فدراسیون فوتبال کرواسی (HNS) پس از شکست برابر پرتغال و حذف از جام جهانی، با ارسال نامه‌ای رسمی به فیفا نسبت به چند تصمیم داوری و عملکرد سیستم کمک‌داور ویدئویی (VAR) اعتراض کرد و خواستار ارائه توضیحات شفاف در این خصوص شد.

روزنامه Sportske Novosti گزارش داده که این نامه یک روز پس از دیدار دو تیم در مرحله یک‌هشتم نهایی جام جهانی، که دوم جولای برگزار شد، برای فیفا ارسال شده است. به گفته فدراسیون کرواسی، هدف از این نامه تنها بررسی اتفاقات این مسابقه نیست، بلکه جلوگیری از تکرار سوءتفاهم‌ها و بی‌عدالتی‌های مشابه در آینده است.

اعتراض به سه گل مردود

در این نامه آمده که کرواسی در نیمه دوم مسابقه سه بار موفق به گلزنی شد، اما هر سه گل به دلیل اعلام آفساید مردود اعلام شدند. مسئولان فوتبال کرواسی به‌ویژه نسبت به صحنه‌های آفساید اعلام‌شده اعتراض دارند و معتقدند این تصمیم‌ها تأثیر مستقیمی بر سرنوشت مسابقه و حذف تیمشان از جام جهانی داشته است.

انتقاد از تصمیم VAR درباره پنالتی پرتغال

فدراسیون کرواسی همچنین به تصمیم VAR در اعلام پنالتی به سود پرتغال اعتراض کرده است. در متن این نامه تأکید شده که داور مسابقه، اسپن اسکاس، در فاصله‌ای مناسب از صحنه قرار داشت و برخورد را به‌طور کامل مشاهده کرده بود، اما در ابتدا اعتقادی به وقوع خطای پنالتی نداشت.

با این حال، پس از دخالت کمک‌داور ویدئویی، تصمیم خود را تغییر داد و برای پرتغال اعلام پنالتی کرد؛ تصمیمی که به گل تساوی این تیم منجر شد. از دید مسئولان فدراسیون کرواسی، این صحنه هرگز مصداق یک «اشتباه واضح و تأثیرگذار» نبوده که نیاز به بازبینی از سوی VAR داشته باشد.

گل بحث‌برانگیز گواردیول

یکی از مهم‌ترین محورهای اعتراض کرواسی، مربوط به گل یوشکو گواردیول در دقیقه ۱۰۳ است؛ گلی که به دلیل آفساید اعلام‌شده علیه ماریو پاشالیچ مردود شد.

فیفا پس از مسابقه در توضیح این تصمیم اعلام کرد فناوری Connected Ball که در توپ رسمی مسابقات تعبیه شده، برخورد توپ با ایگور ماتانوویچ را ثبت کرده و به همین دلیل داور به‌درستی آفساید را اعلام کرده است.

ابهام درباره فناوری توپ هوشمند

با این حال، فدراسیون کرواسی این توضیح را قانع‌کننده نمی‌داند. در نامه HNS آمده که بر اساس توضیحات رسمی قوانین آفساید، مو تنها زمانی می‌تواند به‌عنوان بخشی از بدن در نظر گرفته شود که روی حرکت یا مسیر توپ تأثیر بگذارد؛ موضوعی که طبق مقررات، تنها در شرایطی خاص، مانند تماس توپ با حجم زیادی از مو -برای مثال یک موی بسته‌شده روی سر- امکان‌پذیر است.

فدراسیون کرواسی تأکید کرده هنوز مشخص نیست داور این گل را به دلیل تماس احتمالی توپ با تنها چند تار موی ماتانوویچ مردود اعلام کرده یا اینکه معتقد بوده این تماس مسیر حرکت توپ را تغییر داده است؛ موضوعی که به اعتقاد این فدراسیون، با تصاویر موجود قابل اثبات نیست.

انتقاد از نقش فناوری در تصمیم‌گیری

در پایان این نامه، فدراسیون فوتبال کرواسی نسبت به نقش فناوری در چنین تصمیم‌های حساسی ابراز نگرانی کرده و نوشته است:«ما معتقدیم کاملاً نادرست است که یک لرزش تقریباً نامحسوس ثبت‌شده توسط حسگرهای توپ، سرنوشت چنین مسابقه مهمی را تعیین کند.»مسئولان فوتبال کرواسی امیدوارند فیفا با ارائه توضیحاتی شفاف درباره تصمیمات داوری و نحوه استفاده از فناوری‌های جدید، از تکرار چنین حواشی در مسابقات آینده جلوگیری کند.